据美国《防务新闻》网站7月5日的报道，称一支驻叙美军巡逻车队当天在叙利亚代尔祖尔地区遭炸弹袭击，2名美军士兵阵亡，3人受伤。这支车队以“悍马”为主，自然难以抵挡50千克级别炸弹的爆炸，看来美军这次又是“阴沟里翻船”了。

路边炸弹（IED）炸翻美军也不是一次两次了，这东西虽然落后，制造工艺也非常简单，如果用炮弹改装，只需拆一个诺基亚手机，把电路接到炮弹的引信上，到时候一打电话，电路给电雷管通电，就能引爆炮弹，美军在阿富汗和伊拉克遭遇的IED多半都是这个样子。

别看简单，威力却一点都不简单，苏制152毫米榴弹与美制155毫米榴弹的威力相差无几，一发抹掉半个足球场不是问题，如果在街道上爆炸，后果可想而知，别说是吉普车、卡车，装甲车和坦克都架不住这种威力的爆炸，况且从伊拉克的例子来看，50千克只能算玩具，数百千克的IED都存在过。

打败《阿凡达》拿到奥斯卡的《拆弹部队》讲的就是一个拆弹专家威廉姆斯·詹姆斯上士被调入陆军亡命连拆弹组后的故事。詹姆斯第一次执行任务就是拆除一枚用155毫米榴弹炮弹改装的IED，这个过程本来就很惊悚了，不过当他拆掉那枚炮弹的引信之后才发现那枚炮弹周围还有6枚炮弹，这7枚炮弹如果同时爆炸，怕是方圆一公里内都会荡然无存，这就是IED，连环计，套中套。

再说回IED本身，这确实是一种很落后的武器，但威力大小与先进不先进从来不是个正比的问题，一百年前的子弹，一千年前的弓箭，一万年前的掷石绳，对被命中者来说，威力不会与现代武器有多大区别。对于阿富汗和伊拉克的抵抗组织来说，他们选择了最适合他们的战斗方式，不仅成本极低，数量还大，制造也方便，使用者自己也很安全。

而对处于明处的美军来说，这样的反伏击问题也不少见，不仅在阿富汗和伊拉克，俄军上世纪八十年代在阿富汗，九十年代在高加索，都为这样的难题付出不少代价。美军介入叙利亚也有些日子了，虽没有太大的战斗，但伤亡却很难完全避免，这次巡逻车队遇袭也算是防不胜防。

代尔祖尔地区还是美军的控制区，照理说还是比较安全的，袭击地点也距美军基地不算远，“悍马”也经过改装，加上了防护钢板和充足的火力，表面上看只是一次不能再常见的日常巡逻，即使遇到小股敌军，凭车队自己的火力也足以应付，更不用说还有能迅速赶到的友军火力支援。

不过美国人显然托大了，这次他们甚至都没看到对手是谁、长啥样，对手也只是埋下了炸弹，伪装好，至于引爆方式，定时、触发、电线、遥控都有可能，反正人不露面，就算没炸到也不算什么，然后瞬间放翻5名美军，这就是游击战。

美军一直强调“全球干涉”，为此专门打造了快速反应部队，这些部队实质上都是轻装部队，缺乏重装甲重火力的武器，反过来说也不是所有IED都是上百千克级别，坦克绝对能挡住小一点的IED爆炸，这也就是在伊拉克反游击作战期间，为什么很多美军部队都部署了坦克的原因。而眼下美军轻装部队一次又一次损失惨重，证明在取得轻量化的机动优势之时，美军也必定付出惨重的代价，证明轻量化快反部队的局限性，结果就是美军在战场上人人自危，看谁都像敌人，哪堆垃圾下都藏着IED，这也是美国“全球干涉”的恶果，须由每一个战斗在前线的普通士兵咽下。