美国社交媒体巨头“脸书”最近对澳大利亚“动手”了，事件的起因是澳大利亚打算通过新法案《新闻媒体协议规范》，这一法案将要求“脸书”和“谷歌”等社交媒体平台在引用澳大利亚新闻媒体的内容时，向澳大利亚媒体付费。但是澳大利亚的法案引发了“脸书”的回击，从2月18日开始，“脸书”禁止澳大利亚用户通过该平台分享、阅读新闻，“脸书”亚太地区公共政策负责人西蒙·米尔纳强调并没有打算长期封锁“澳大利亚新闻”，但是“任何决定都取决于澳大利亚联邦政府”。

有句话叫做“伤害不大，侮辱性极强”，但是放在澳大利亚这里，应该说是“伤害很大，侮辱性太强”。毕竟这是罕见的“企业制裁国家”的现象，而且面对这样的僵局，莫里森政府除了飙狠话之外，手里似乎也没有什么筹码可用。也难怪“脸书”“拉黑”澳大利亚之后，莫里森会愤怒地声称，这是“霸凌”行为，并要求脸书“回到谈判桌”。西澳州长麦高文则将“脸书”的动作与澳大利亚和美国的关系联系起来，认为这是对澳美同盟关系的破坏。

之后澳大利亚和“脸书”创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）进行了接触，莫里森在2月20日也声称“脸书”已经重新与澳大利亚政府进行谈判。虽然如此，但是此次事件，仍然凸显澳大利亚在美国面前的“弱势”地位，并且也反映出美澳同盟关系在利益面前的薄弱本质。

高高在上的美国，处境尴尬的莫里森。对于“脸书”的禁令，莫里森不仅指其“霸凌”，而且还认为禁令“高于澳大利亚政府”，这足以看出，莫里森也感受到了压力。但是值得指出的是，“脸书”不过是美国的一家互联网巨头而已，而仅仅是一个美国互联网巨头，就足以让莫里森手足无措，这正反映出澳大利亚和美国的地位完全不平等的事实。

在“脸书”“拉黑”澳大利亚的情况下，莫里森能想到的办法，居然是寻求国际帮助。2月20日《印度快报》报道称，莫里森已经联络了加拿大、英国、法国和印度，试图就新闻付费问题和上述国家达成共识，并找到共同应对与“谷歌”、“脸书”等科技巨头的方法。

莫里森获得的回应各不相同，加拿大在2月18日已经声称，将要求“脸书”同意内容付费，并强调如果“脸书”将对待澳大利亚的禁令用在加拿大这里，加拿大将不会被“吓退”。英国首相约翰逊和法国总统马克龙则表示，将密切关注这一事件的进展。至于印度，则表现冷淡，莫里森试图强调他和莫迪有关新闻媒体议价法案的谈话，但是莫迪则避谈此事。

可见莫里森意识到澳大利亚的力量不足，因此试图寻找“外援”，联合起来和美国科技巨头唱反调，但这恰恰突出了澳大利亚的无助。虽然其他一些国家也有意关注此事，但无论是加拿大还是英法等国家，都在防务安全方面高度依赖于美国。既然美国握着这些国家的“命脉”，那么这些国家就和澳大利亚一样，在美国面前“矮一截”。因此，最后结果如何，也许依旧不是“取决于澳大利亚联邦政府”，而是“取决于美国”。

澳大利亚被“拉黑”，凸显西方同盟的利益本质。虽然这一次澳大利亚主要是和美国科技巨头吵闹，但是正如西澳州长麦高文所言，这在一定程度上也反映出美澳同盟关系的现状。在过去，都是美国高高在上拿盟友薅羊毛，但现在澳大利亚想要向美国科技巨头收钱，立即就被“将了一军”。这不仅意味着美澳关系不平等，而且也凸显出美国一贯的作风，即只许美国薅羊毛，不许别人要好处。

归根到底，美国所主导的西方联盟，不过就是一个利益集团，所有的利益，最终都要符合美国的利益，如果不符合这一“规则”，那么就连盟友也没得商量。事实上，近一阶段来，除了澳大利亚因为新闻付费问题和美国科技巨头“开撕”之外，欧洲国家以及印度、土耳其等国，也因为“数字税”的征收问题而和美国爆发争吵，“数字税”的推广，同样涉及美国“脸书”、“谷歌”和“亚马逊”、“苹果”等巨头，1月6日美国贸易代表办公室已经公布就数字税展开的“301条款”调查结果，并指责这些国家“歧视美国企业”。“数字税”问题也因此升级为美国和包括盟友在内的其他国家的矛盾，而美国显然想通过反制威胁的方式，恐吓这些国家不得征收“数字税”。

一味亲美并非上策，澳大利亚应该和其他国家搞好关系。澳大利亚被“拉黑”一事，凸显出了其在美国面前的尴尬地位，同时也反映出西方同盟利益至上的本质。对于澳大利亚而言，卖力讨好美国，其实恰恰是最吃力不讨好的事情。

此前澳大利亚为了能让美国“多看两眼”，一直上蹿下跳，配合着美国煽风点火。而从此次“脸书”对澳大利亚推出禁令之后，莫里森的愤怒言行来看，澳大利亚似乎有点“不相信自己会被这样对待”。澳大利亚试图向加拿大和英法等国家“寻求公道”，也正反映出澳大利亚的无奈和孤立。

但其实澳大利亚沦落到今时今日的地步，某种程度上讲，也有过度亲美的因素在里头。澳大利亚以为讨好美国就能换来地位提升，但美国只是把盟友当霸权工具，有价值就用，没价值就一脚踢开。类似的案例，其实早已有之。澳大利亚与其跟在美国后面闹腾，还不如多和其他国家搞好关系。否则哪天澳大利亚真被美国一脚踢开，那就欲哭无泪了。