众所周知，二战中的德国和苏联不但在战场上是死对头，在战场下，两国的关系也闹得非常僵硬。作为饭法西斯同盟中最重要的一员，苏联为抵抗法西斯侵略者付出了惨重的牺牲。整个战争中，有超过2300万苏联军民牺牲，这也直接影响到了苏联社会的男女性别比例。因此，无论是德军还是日军战俘，这样优质的劳动力自然被苏联用于战后重建，繁重的劳动是难免的。

而德国人对苏军战俘的手段就残酷多了。在纳粹惨绝人寰的“种族主义”的影响下，苏联人被视为“低等种族”。二战过程中，德军将俘获的苏军战俘和英美等国的战俘关在一起，待遇却是截然不同的。德军随意残害苏军战俘的行径甚至引起了美英等国的抗议，美国总统罗斯福还专门提出要让斯大林在《日内瓦公约》上签字，以保护苏军战俘。

实际上，在二战重要国家中，只有日本和苏联两国不承认国际公约。日本人一向无赖凶残，不在公约上签字并不令人意外；苏联作为可以左右世界格局的大国，为何不参与国际公约呢？说起来，这还算是个“历史遗留问题”。

1917年，沙皇俄国被推翻，此后，俄国先后经历了“临时政府”和“苏维埃政权”两个政权的时代。在短暂的临时政府管理时期，政府的各项措施都比较温和，甚至还给沙皇开出了一系列比较优厚的待遇。然而在伟大的“十月革命”后，苏维埃政权建立了人类历史上第一个社会主义国家，同时也采取了相当强硬的政策，其中就包括不承认沙皇俄国时期签订的任何条约。

苏联人认为，所谓的国际公约不过是帝国主义国家瓜分世界版图的政治游戏，与无产阶级的初衷相悖，因此便没有在《日内瓦公约》上签字。然而史家有这样一个说法：当罗斯福总统劝说斯大林承认《日内瓦公约》时，这位苏联最高领导人说了这样一句话：“我不能让苏联人民知道敌人也是守规矩的。”这句话看上去似乎别有用心，但如果以“上帝视角”来看整个二战，苏联高层的选择并非是没有道理的。

首先，我们先甄别两个概念：苏联不在《日内瓦公约》上签字，并非是为了为所欲为。我们举一个很简单的例子：二战中的日军多次公然使用生化武器，受到了世界 谴责却仍然不知悔改。其实，在欧洲战场局势最危急时，英国也曾想使用毒气弹。英国从美国进口了不少毒气弹囤积在港口却始终不敢使用，便想怂恿苏联先用。然而当斯大林听说丘吉尔要赠送芥子气弹的提议后，不但坚决地拒绝了，还把英美嘲讽了一番。由此可见，苏联人打仗虽然会不计伤亡，但做派还是相当正气的。

另外，不签《日内瓦公约》，对战争初期处于绝对劣势的苏军来说是有现实意义的。正如文章开头所说，德军俘获苏军后，经常组织残酷的屠杀。1941年7月，纳粹高层开始执行《最终解决方案》，为了寻找更高效的屠杀手段，纳粹分子公然以杀害苏军战俘做实验。明斯克战役后，就有大批苏军战俘被押到战壕中进行集体枪决，仅仅是为了寻找新的处决方式的灵感。这样残酷的手段引起了美英等国的质问，然而德军的回答却相当坦然：“谁让苏联不承认《日内瓦公约》的。”这样一来，德国人在法律上并不吃亏，美国英国然而成了“多管闲事”。不过对于被压着打的苏军来说，这并不是一件坏事。

原来，二战中的苏军作战英勇，很大程度上源于“没有退路”。苏军战士明白被俘后不但有国内的一些政策做惩罚，就算落到敌人手里也不会善终，因此便会选择拼命抵抗。严苛的环境激发了苏军将士的战斗力，这是苏联反败为胜的一大保障。二战后期，当苏军在著名的“十次斯大林打击”中气势愈发高涨，越来越多的德军士兵选择投降时，纳粹高层一面处决了大批试图叛逃或是投降的官兵，一面还声称要退出国际公约。虽然我们不能将苏军将士的英勇视为客观条件促成的，但“没有退路”对其激励作用还是不可忽视的。

另外，文化上的差异也让苏联人难以接受西方国家主导的国际公约。众所周知，《日内瓦条约》是西方人道主义催生的产物。历史上，英法等欧洲大国交战时提倡“人性先行”，七年战争期间，曾有英军与法军相遇却主动停下来，指挥官向法军大喊“法国的绅士们，请你们先开枪。”法军指挥官拉巴杜耶男爵不但没捡这个大便宜，反而回敬道：“英国的绅士们，请你们先开枪，我们法国人会屹立在这里。”双方你推我让地僵持了半个小时，最后英国人觉得过意不去，才率先开枪。然而，苏联人可不吃这一套，在形态意识上与西方国家对立的苏联，做出这样的决定便不难理解了。

实际上，苏军在二战中对敌人的强硬，并不能完全理解为凶残。二战结束后，关东军数十万人被俘虏到苏联“免费打工”，虽然这些战俘吃住条件很差，但苏联人的伙食水平也高不出很多。相反，总是自诩为“正义之师”的美军，二战中做得坏事一点都不少。真正严格遵守《日内瓦公约》的二战大国，恐怕只有英国和中国两家了。